(資料圖片)

“(比特幣)是黃金的數字合成繼承者，”Saylor說道。“比特幣將以更快的速度升值。黃金將會下跌。最終人們會賣掉所有的黃金，購買比特幣?！?/p>

微策略公司于2020年8月開始購買比特幣，Saylor表示，鑒于比特幣價格自那時以來的升值，這一舉動已經得到了回報。

“比特幣上升了140%，”他說?！皹藴势諣栔笖悼赡苌仙?5%，納斯達克指數上升了十幾甚至更少，黃金上升了1%，白銀下跌并虧損，債券下跌得更多?！?/p>

長期持有比特幣的Saylor稱，比特幣作為一種通脹對沖和價值儲存手段已經取得了成功。他最初開始投資比特幣是因為其有限的供應上限和分散的區塊鏈網絡，這使得它比其他沒有交易對手風險的資產更便宜。

“(比特幣)比黃金更快、更智能、更強大，擁有黃金的所有優勢——一種沒有對手風險的不記名工具，是一種非主權的價值儲存手段，”Saylor說?！?黃金)持有成本很高，它是中心化的，人們可以從你那里偷走它，而金礦商通過制造更多的黃金來不斷貶低它?！?/p>

“我是比特幣現實主義者”

當談到人們如何選擇持有比特幣時，Saylor堅持認為，他是一個“比特幣現實主義者”，而不是一個純粹主義者。

他說:“如果比特幣將成為這個星球上80億人的解決方案，那么不可避免的是……大型機構，教堂和公司等，將需要托管和銀行的基礎設施?！薄坝懈鞣N各樣的人都不可能被合理地期望自我保管?！?/p>

他指出，由于盡職調查和監管，擁有比特幣的公司不能讓首席執行官或董事會自行保管比特幣。

“如果蘋果要擁有比特幣，而且蘋果是一家公司，他們不會把它交給(蘋果首席執行官)Tim Cook，”Saylor說。

銀行倒閉是政治性決定

2023年3月，Silvergate銀行、硅谷銀行和Signature銀行相繼倒閉。5月1日，第一共和銀行也倒閉了，被摩根大通收購。這些銀行的總資產超過5000億美元。

Saylor說，是否有更多的美國銀行倒閉是一個“政治決定”。

“決定銀行是否會倒閉的是政客們，”他說?！八麄兛梢赃x擇通過支持銀行而不讓它們倒閉，也可以選擇對銀行進行破產管理，這樣債權人和股東就會被消滅，而存款人卻不會。”

在Silvergate、硅谷銀行和Signature的案例中，聯邦政府和美聯儲救助了儲戶，卻任由銀行倒閉。

Saylor特別關注美國以外的司法管轄區。

他說:“在任何情況下，我都不會把我的錢存在一家實力薄弱的銀行，或者一個貨幣疲軟的弱國的銀行。”“這基本上是在玩俄羅斯輪盤。在美國，我可能會對自己的存款有信心，但如果我是一家小銀行的投資者或債權人，我就不會對自己的證券有信心。”